실제로 금융사의 '계열사 밀어주기' 관행은 여전히 눈에 띄었다. 특히 증권사가 은행보다 심한 것으로 나타났다. 분기별 계열사 판매 비중이 40%를 넘지 않는 은행에 비해 증권사 중에는 70%를 넘기는 곳도 있었다.

계열사 판매 잔액이 가장 큰 국민은행의 경우 분기별 계열 운용사인 KB자산운용의 펀드 판매 비중을 16~28% 수준으로 유지했다. 그럼에도 판매 잔액이 경쟁사에 비해 월등히 커 이보다 더 낮은 수준의 비율 조정이 필요할 것으로 보인다.

국민은행 다음으로 계열 판매 잔액 규모가 큰 삼성증권은 1분기에 판매 비중을 42%대까지 끌어올렸다. 이후 2~4분기에는 비율을 관리하는 모습을 보였다.

미래에셋증권(현 미래에셋대우)은 4분기 내내 계열사 판매 비중을 높게 유지한 것으로 나타났다. 계열사 판매 잔액 기준 6위로 상위권에 속해있지만, 연간 비중은 적게는 39%, 많게는 60%대까지 끌어 올렸다.

지난해 합병한 대우증권도 미래에셋자산운용의 상품 판매 비중이 급격히 늘었다. 인수잔금이 납입된 지난해 4월 이후 미래에셋자산운용의 상품 판매가 본격화됐고, 3분기엔 그 비중이 60%까지 올라갔다.

이밖에도 KB증권, 대신증권이 지난해 2분기 계열 운용사 상품을 밀어준 것으로 나타났다.

무엇보다 금융위는 계열운용사 펀드 수익률이 비계열사 펀드보다 저조하다는 점을 가장 큰 문제로 지적했다.

금융위가 발표한 자료에 따르면 최근 3년간 집계한 계열사 주식형 공모펀드의 수익률은 2.4%로 집계됐다. 반면 비계열사의 펀드 수익율은 평균 4.9%로 훨씬 높았다. 정보력이 부족한 투자자가 불이익을 당할 수 있다는 의미다. 동시에 개방형 판매채널이 아직 완전히 시장에 정착하지 못했다고 판단되는 지점이다.

금융위 관계자는 "미국 금리인상으로 인한 경기변동성이 확대하고 대기업 구조조정이 진행중인 점을 고려할 때 계열사 증권 편입 제한 규제를 당분간 유지할 필요가 있다"고 강조했다.